алания 9999
ты видать очень далекий от юриспруденции человек. такого понятия нет хочу или не хочу. у него нет такого права. у него есть обязанность давать показания. он ОБЯЗАН. и если ты хотя бы внимательно читал что здесь написанно то мог бы прочесть что.... он уже отказался это делать а дальше... решается вопрос о возбуждении уголовного дела о препятствии следствию. открою тебе один секрет. если следствию надо чтобы кто то дал показания то он их даст. 100%. не хотел давать как свидетель. теперь будет давать как обвиняемый
Да я не интересуюсь юриспруденцией, и моя работа не будет связана с юриспруденцией.
По 51 статье Конституции человек имеет право отказаться от дачи показаний против себя и своих близких. То же мне умник нашелся, подумай 2 раза прежде чем что-то написать. ВСЕ Я СВОЮ ПОЗИЦИЮ ОЗВУЧИЛ
ты бы не спорил со знающими людьми. мальчик. почитай что написанно выше. я тоже все сказал. проблема твоя в том что ты не слушаешь никого кроме себя
алания 9999
ты видать очень далекий от юриспруденции человек. такого понятия нет хочу или не хочу. у него нет такого права. у него есть обязанность давать показания. он ОБЯЗАН. и если ты хотя бы внимательно читал что здесь написанно то мог бы прочесть что.... он уже отказался это делать а дальше... решается вопрос о возбуждении уголовного дела о препятствии следствию. открою тебе один секрет. если следствию надо чтобы кто то дал показания то он их даст. 100%. не хотел давать как свидетель. теперь будет давать как обвиняемый
Да я не интересуюсь юриспруденцией, и моя работа не будет связана с юриспруденцией.
По 51 статье Конституции человек имеет право отказаться от дачи показаний против себя и своих близких. То же мне умник нашелся, подумай 2 раза прежде чем что-то написать. ВСЕ Я СВОЮ ПОЗИЦИЮ ОЗВУЧИЛ
ты бы не спорил со знающими людьми. мальчик. почитай что написанно выше. я тоже все сказал. проблема твоя в том что ты не слушаешь никого кроме себя
Ребят после того как не удовлетворили ходатайство Динамо по поводу дисквы Джуджака, я как-то совсем потерял мысль.)) В общем свой вариант письма оставлю до следующей несправедливости.) Надеюсь на понимание.
ШАХ -болельщики помоему ТЕРЕКА вату не катали и лясы не точили собрались и сделали . Мы же болтавней занимаемся ! надо делать и все ,пусть знают что у АЛАНИИ есть армия болельщиков и с нами надо считаться ! ШАХ делай Этого козленка простили ,хотя он на все 100 виноват и за собой еще потащил пол состава АЛАНИИ ! Иш ты игрок сборной ЕПА мать!!!!!!!! а мы болельщики АЛАНИИ !!! ШАХ БУДЬ МУЖЧИНОЙ ВПЕРЕД !
Снайпер дело вот в чём
Артур Григорьянц: Новый дисциплинарный регламент РФС не предполагал приостановления дисквалификации Джуджака
Председатель КДК РФС Артур Григорьянц объяснил решение не приостанавливать четырехматчевую дисквалификацию полузащитника «Динамо» Балажа Джуджака за инцидент в матче 29-го тура прошло чемпионата против «Алании».
— С учетом тех поправок в дисциплинарный регламент, которые были приняты исполкомом РФС 28 июня, по наказанию за нарушение по статье 94, часть 3, на основе которой был дисквалифицирован Джуджак, приостановление дисквалификации невозможно. По этой же причине на прошлой неделе мы не приостановили дисквалификацию футболиста «Алании» Неко.
— Джуджак и Неко допустили нарушения при прошлом регламенте. Получается, закон все-таки имеет обратную силу?
— Очень важно не перепутать понятия обратной силы и момента, когда игрок и его клуб получают право ходатайствовать о приостановлении дисквалификации. В данном случае понятие закона и обратное силы здесь не работает, потому что Джуджак отбыл половину своей дисквалификации по итогам матча «Динамо» — «Волга», прошедшего в рамках нынешнего сезона чемпионата России при уже новом регламенте. Прошу внимательно отнестись к этому: право на приостановление наступило при действии нового дисциплинарного регламента.
— По каким статьям дисциплинарного регламента теперь нельзя приостановить дисквалификацию?
— Части 3, 5,6 статьи 94, часть 1 статьи 95 статья 97 и статья 124.2. По совершении лицом нарушения по этим статья приостановление дисквалификаций с 28 июня невозможно.
Не сомневаюсь что в случае с Неко и Джуджаком поступили по регламенту, а с Кокориным - нет.
Озвученный тезис Григорьянцом “В данном случае понятие закона и обратное силы здесь не работает, потому что Джуджак отбыл половину своей дисквалификации по итогам матча «Динамо» — «Волга», прошедшего в рамках нынешнего сезона чемпионата России при уже новом регламенте. Прошу внимательно отнестись к этому: право на приостановление наступило при действии нового дисциплинарного регламента”, является более чем спорным. Я считаю, что при принятии поправок в Дисциплинарный Регламент РФС должен был быть принят и переходный период в течении которого нужно было применять старые нормы. То есть в отношении тех нарушений, которые были совершены в период действия старых норм ДР РФС должны были применять так же старые нормы. Иначе новым поправкам действительно придали обратную силу причём в таком виде в каком в отношении законов - это запрещено. Скажем так, репрессивные законы, то есть ухудшающие положение субъекта обратной силы не имеют и напротив улучшающие положение имеют обратную силу. К сожалению акты РФС не являются нормативными актами.
Господы юристы и не юристы!)Никто из вас не удосужился и не прочитал си.51 Конституции, которая гласит следующее “1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.”
Прошу обратить внимание на слов СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ. Оно означает, что гражданин, будучи допрошенным в качестве СВИДЕТЕЛЯ, имеет право НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ. А допрошенным в качестве Свидетеля гражданин может только после ВОЗБУЖДЕНИЯ уголовного дела. А в случае с Бердыевым и его машиной, уголовное дело возбуждено не было. А если не было, то у гражданина могут получить только ОБЪЯСНЕНИЕ, за правдивость которого не один гражданин ответственности не несет. И как Бердыев, может просто отказаться давать какие либо объяснения. Вот когда будет возбуждено уголовное дело и Бердыева допросят в качестве свидетеля, то он просто обязан будет дать показания. В противном случае он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 308 Уголовного кодекса РФ “Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний”. Вот так.)))
Сколько же здесь юристов собралось, знал бы Бердыев, обратился бы за помощью, да и Газзаевым скоро думаю понадобится
а то)) тебя это удивляет Франк?)) у республике у каждого третьего диплом юриста)) И почему это тебя расстраивает?
А Газзаев сам юрист по образовании. Разве ты не знал?
