Хиддинг - ушел,
Денисов- ушел,
Вагнер - ушел................Спартак Москва чемпион???
Мне реально жаль, что Вагнер уйдет из Российского чемпионата.
Каждую игру ожидал от него феерии. Не всегда ожидания оправдывались, но он, наравне с Аланчиком, притягивал на просмотр игр ЦСКА.
Но возвращение из лазарета Думбии не даст развалиться команде, так штаа, ЦСКА - чемпион! ))
Хиддинг - ушел,
Денисов- ушел,
Вагнер - ушел................Спартак Москва чемпион???
Мне реально жаль, что Вагнер уйдет из Российского чемпионата.
Каждую игру ожидал от него феерии. Не всегда ожидания оправдывались, но он, наравне с Аланчиком, притягивал на просмотр игр ЦСКА.
Но возвращение из лазарета Думбии не даст развалиться команде, так штаа, ЦСКА - чемпион! ))
Вагнер это потеря всего чемпионата!!!Очень жаль!!!
Всегда интересовал механизм договорных матчей. Причем многие в прошлом футболисты (Бубнов в частности) о таких матчах говорят, но механизм почему-то не раскрывают. А могли бы и поделиться.
Когда одна команда сливает матч это как-то понятно. Слить матч может даже отдельно взятый игрок - но об этом ни партнеры ни тем более соперники могут даже не знать. Не знаю, правильно ли считать слив матча договорняком?
Договорный матч это наверно когда ОБА соперника умышленно играют на заранее условленный результат. То есть в курсе должны быть обе стороны игроков - что выглядит очень сомнительно. Трудно представить, что тренер говорит игрокам что сегодня играем в ничью (или проигрываем)и что соперник в курсе. Можно конечно предположить, что в курсе будут только по одному игроку с каждой команды (но в этом случае непредсказуемость результата выше, чем оговореный результат). С одной стороны оговоренный результат должны выполнить футболисты (должны об этом знать), а с другой - чем меньше людей знает о договорном матче тем лучше. Получается, что говорить всем рискованно, и не говорить тоже нельзя. Видимо говорят очень узкому кругу особо доверенных лиц. Узкому кругу лиц (игроков) легче матч слить, чем обеспечить ничью.
Так как те игроки кто не в курсе, могут оговоренный результат матча сорвать особенно, если речь идет о ничейном результате. Договориться и реализовать проигрышь легче (достаточно чтобы в курсе был вратарь или центральный защитник) - пропустили в начале игры 3 мяча, потом как бы партнеры не упирались врядли отыграются (т.е. запас прочности от дураков). Другое дело договор на ничью: любой дурак может залетит в ворота в конце игры и отыграться времени не будет.
Договор на ничью довольно таки шаткий договор (для узкого круга исполнителей) а потому косвенно о нем можно судить по последним минутам матча: оба тренера откажутся от риска и будут менять своих нападающих на защитников и последние минуты (чтобы не было дурака) матч будут доигрываться в центре поля - но и это, кстати, тоже не обязательно договорняк (может обе стороны просто решили, что лучше сохранить ничью чем рисковать и проиграть). Так что наиболее вероятный договорный матч - это все-таки слив матча одной из сторон (т.е. проигрыш).
На протяжении вот уже нескольких лет с именем Алании связаны какие то всякие мелочные скандалы . То нам лицензию не выдают , то игроков регистрировать нельзя , то проверки всякие и много еще чего . Все эти придирки я связываю исключительно с Мутко . Для ТШ хорошая отмазка перед болельщиками . Это умысел или стечение обстоятельств . Мне это непонятно . Один раз навести порядок и двигаться вперед .
Кормятся с Алании всякие “особо приближенные”, реально чтоб поднять футбол их не интересует.......причем тут Мутко.
В свое время Мутко не допустил что Аланию расформировали и разрешил заявиться во вторую лигу.
странно, что на тебя еще не накинулись горе-патриоты. По их мнению во все же Мутко виноват, а не как не свои, тем более не Газзаев.
фееричных игр не было, но такого отсутствия желания атаковать еще не было. Глупо говорить, что у нас проблемы с составом. Ну заплатим Мере, дальше что? Марцваладзе с Ходжавой заявим? Вот это усиление, сразу рвать всех начнем! А что касается вчерашнего договорняка, я еще не упомянул игру Хомича при пропущенном мяче. В предыдущих моментах он берет довольно непростые мячи, а тут не может справиться со слабым ударом в ближний угол? Не странно ли?
а вот на этом ты и попался))) Посмотри еще раз обзор матч, особенно 5 минута видео ..и ты увидишь, что Хома пропустил обводящий мяч в правый от себя угол. Причем сам Хома стоял примерно посредине ворот. Удар получился хлесткий, с подкруткой.
А ты говоришь, что матч смотрел)))) Как раз таки до этого все удары Нальчика для Хомы проблем не составили. Брал он их не напрягаясь.
Скажу честно: пропущенный мяч онлайн не видел. В это момент прервалась трансляция минут на 10. Говорил о нем судя по видеообзору.
Некоторые про матч с Нальчик все равно пишут, что дог..но никто не может объяснить, почему дог на ничью, когда теряют обе команды, а не на победу одной. Вроде бы самая простая математика. 3 всегда больше чем 2. Для чего катать ничью? )))
а ты можешь объяснить почему значительная часть наших атак в своем разгаре заканчивалась пасом назад, Неко начал матч в запасе, наша защита частенько разбегалась перед одним игроком Нальчика, главный фаворит чемпионата играл вторым номером?
Ты так спросил, как будто до матча в Нальчике Алания выдавал фееричные матчи, а сейчас бац..и сразу начала пасы назад отдавать)) Ты на состав посмотри..какой в дыру фаворит??? Пол состава молодежь, а атаке вообще пустота. Кто должен был забивать? Хадарцев? )) Не смешите. Вы со своей манией преследования скоро совсем с ума сойдете. Вам везде заговор мерещиться. У нас тренер откровенно слабый..Это большой секрет?
p.s. Когда я говорю Вам, я имею конкретно ввиду не тебя, а вообще народ, тех кто против. Хотя я и сам против)
фееричных игр не было, но такого отсутствия желания атаковать еще не было. Глупо говорить, что у нас проблемы с составом. Ну заплатим Мере, дальше что? Марцваладзе с Ходжавой заявим? Вот это усиление, сразу рвать всех начнем! А что касается вчерашнего договорняка, я еще не упомянул игру Хомича при пропущенном мяче. В предыдущих моментах он берет довольно непростые мячи, а тут не может справиться со слабым ударом в ближний угол? Не странно ли?
Я вот не могу понять. Ты реально так думаешь или “подкалываешь” меня? Такое ощущение, что ты игру не смотрел, а сейчас пытаешся быть “экспертом” по догам. Лично я ничего странного не видел. Стандартная бессмысленная игра, с постоянным выходом из оброны в атаку, посредством тупого выбивания вперед. Вот один раз это проканало, и Неко забил гол.
МС, разговаривать цивилизованно с тобой невозможно - это я давно понял. Если не понимаешь о чем я, прочитай свое сообщение несколько раз. Да и смысл с тобой спорить, сначала ты усиленно защищаещь свою точку зрения, а пройдет немного времени и ты от нее легко отказываешься. Скажешь не так ли было, когда ты яростно защищал газзаевых?
Ну да, ну да. А бессмысленный коммент про Денисова удручает вдвойне. Если бы ты смотрел последний матч Анжи, то не писал бы такую чушь. В этом матче Денисов вновь доказал, что он лучший опорник чемпионата.
Всегда интересовал механизм договорных матчей. Причем многие в прошлом футболисты (Бубнов в частности) о таких матчах говорят, но механизм почему-то не раскрывают. А могли бы и поделиться.
Когда одна команда сливает матч это как-то понятно. Слить матч может даже отдельно взятый игрок - но об этом ни партнеры ни тем более соперники могут даже не знать. Не знаю, правильно ли считать слив матча договорняком?
Договорный матч это наверно когда ОБА соперника умышленно играют на заранее условленный результат. То есть в курсе должны быть обе стороны игроков - что выглядит очень сомнительно. Трудно представить, что тренер говорит игрокам что сегодня играем в ничью (или проигрываем)и что соперник в курсе. Можно конечно предположить, что в курсе будут только по одному игроку с каждой команды (но в этом случае непредсказуемость результата выше, чем оговореный результат). С одной стороны оговоренный результат должны выполнить футболисты (должны об этом знать), а с другой - чем меньше людей знает о договорном матче тем лучше. Получается, что говорить всем рискованно, и не говорить тоже нельзя. Видимо говорят очень узкому кругу особо доверенных лиц. Узкому кругу лиц (игроков) легче матч слить, чем обеспечить ничью.
Так как те игроки кто не в курсе, могут оговоренный результат матча сорвать особенно, если речь идет о ничейном результате. Договориться и реализовать проигрышь легче (достаточно чтобы в курсе был вратарь или центральный защитник) - пропустили в начале игры 3 мяча, потом как бы партнеры не упирались врядли отыграются (т.е. запас прочности от дураков). Другое дело договор на ничью: любой дурак может залетит в ворота в конце игры и отыграться времени не будет.
Договор на ничью довольно таки шаткий договор (для узкого круга исполнителей) а потому косвенно о нем можно судить по последним минутам матча: оба тренера откажутся от риска и будут менять своих нападающих на защитников и последние минуты (чтобы не было дурака) матч будут доигрываться в центре поля - но и это, кстати, тоже не обязательно договорняк (может обе стороны просто решили, что лучше сохранить ничью чем рисковать и проиграть). Так что наиболее вероятный договорный матч - это все-таки слив матча одной из сторон (т.е. проигрыш).
Друг у тебя подпись очень четкая))))надо бы её донести до руководства))))молодец
Alania-fan, ни для кого не секрет, что доги в различных чемпионатах России имеют место быть. Но хочется у тебя спросить - как это по твоему происходит? Какие бывают варианты? Как собственно договариваются и кто?
Вопрос не по адресу, я лишь пишу о том, что вижу. СК, вопрос как к администратору сайта: что с пресс-службой. Может ты знаешь, а то AD продолжает игнорировать все вопросы на эту тему.
